Оспорили незаконное решение о призыве с астмой

У меня была диагностирована бронхиальная астма

Проблемы с дыханием появились у меня не в военкомате.
Я обращался к врачам, проходил обследования, получал лечение. В медицинских документах была отражена бронхиальная астма.
К началу призывных мероприятий у меня уже были документы, подтверждающие заболевание.
Я рассчитывал, что при медицинском освидетельствовании врачи изучат историю болезни, результаты обследований и определят категорию годности с учетом установленного диагноза.
Но произошло иначе.

В военкомате меня признали годным

Во время медицинского освидетельствования я представил имеющиеся медицинские документы.
Несмотря на это, мне определили категорию годности, позволяющую призвать меня на военную службу.
После этого призывная комиссия приняла решение о моем призыве.
Для меня это стало неожиданностью.
Я не понимал, как при подтвержденной астме можно просто признать человека годным и отправить служить.
Сначала хотелось просто снова идти в военкомат, спорить с врачами, приносить дополнительные справки и объяснять, что диагноз у меня действительно есть.
Позже я понял, что после вынесения решения призывной комиссии простой спор с врачом уже практически ничего не решает.
Нужно было оспаривать само решение о призыве.

Я обратился в Комитет солдатских матерей России

После решения о призыве я обратился за юридической помощью в Комитет солдатских матерей России.
Юристы сначала попросили собрать все документы.
Не только последнюю справку с диагнозом.
Была изучена вся медицинская история:
обращения к врачам;
заключения специалистов;
обследования;
результаты исследований функции дыхания;
назначенное лечение;
медицинские документы, которые я представлял в военкомат;
документы медицинского освидетельствования;
решение призывной комиссии.
После анализа стало понятно, что спор нужно строить не на фразе:
«У меня астма, поэтому я не должен служить».
Нужно было показать, какие медицинские сведения существовали на момент освидетельствования и почему при таких документах решение о призыве не могло приниматься без их полноценной оценки.

Медицинские документы превратили в доказательства

До обращения в Комитет для меня все документы выглядели примерно одинаково: справка, заключение врача, результат обследования.
Юристы объяснили, что для суда значение имеет содержание каждого документа.
Необходимо было установить:
какой диагноз подтвержден;
когда он был поставлен;
как долго существует заболевание;
какие обследования проводились;
какие объективные показатели получены;
какое лечение назначалось;
были ли результаты лечения;
что именно было известно врачам военкомата.
Особое значение имели исследования дыхательной функции и документы, подтверждающие наблюдение по поводу бронхиальной астмы.
Стало понятно, что дело выигрывается не количеством принесенных в военкомат бумажек.
Важна доказательственная цепочка:
заболевание → обследование → диагноз → медицинские документы → медицинское освидетельствование → категория годности.

Выяснилось, что проблема не только в диагнозе

Решение о моем призыве было обжаловано.
В суд были представлены медицинские документы и правовая позиция по нарушениям, допущенным при определении категории годности.
Для меня самым важным было то, что ситуация перестала выглядеть безвыходной.
Решение призывной комиссии — это не окончательный приговор.
Если оно принято с нарушением закона, его можно и нужно оспаривать.
Но делать это необходимо правильно и своевременно.