Почему молодой солдат решил покинуть часть
История 18-летнего ярославца Романа стала очередным поводом для обсуждения проблемы неуставных отношений в Вооружённых силах.
Молодой человек проходил срочную службу в воинской части № 17646 под Санкт-Петербургом. Однако, по его словам, вместо нормальной адаптации к армейской жизни он столкнулся с давлением со стороны более опытных сослуживцев.
Роман утверждал, что старослужащие фактически установили собственные правила поведения, а молодым военнослужащим приходилось выполнять их требования и поручения.
О происходящем он рассказывал родителям по телефону. В частности, просил отца прислать 500 рублей, чтобы иметь возможность смотреть телевизор. По словам военнослужащего, если он не выполнял требования старших, ему приходилось сталкиваться с дополнительными неприятностями.
Для родителей подобные разговоры стали тревожным сигналом.
Они опасались, что сын оказался в ситуации, в которой не может самостоятельно защитить себя и рассчитывать на помощь непосредственного командования.
Возвращение в Ярославль и обращение к следователям
Не выдержав сложившейся обстановки, молодой человек покинул воинскую часть и вернулся в Ярославль.
После возвращения он не стал скрываться. По информации регионального телевизионного сюжета, Роман добровольно оформил явку с повинной и обратился с заявлением в Следственный комитет.
Таким образом, молодой человек сообщил о своём поступке и одновременно поставил вопрос о проверке причин, по которым он решил оставить место прохождения службы.
Для правовой оценки произошедшего имели значение не только продолжительность отсутствия, но и мотивы поведения военнослужащего, его намерения и конкретные обстоятельства конфликта.
Командование отрицало наличие дедовщины
Позиция воинской части существенно отличалась от рассказа молодого человека.
Командир части № 17646 Михаил Калинков не подтвердил наличие неуставных отношений среди военнослужащих.
Происшествие он оценивал как проявление слабости самого солдата, который, по мнению командования, не хотел продолжать службу и искал более удобные условия.
Таким образом, возникла ситуация, требовавшая объективного разбирательства: военнослужащий сообщал о систематическом давлении, а командование отвергало его утверждения.
Комитет солдатских матерей считал необходимым проверить изложенные молодым человеком обстоятельства, опросить возможных свидетелей и установить, действительно ли в подразделении имели место нарушения воинской дисциплины и прав подчинённых.
Само по себе отрицание проблемы командованием не заменяет независимой проверки поступившего заявления.
Комитет солдатских матерей подключился к защите Романа
После возвращения призывника в Ярославль к ситуации подключилось региональное отделение Комитета солдатских матерей России.
Основная обеспокоенность организации была связана с возможностью возвращения молодого человека в прежнюю воинскую часть до того, как будут проверены его заявления.
Отец военнослужащего также опасался, что при возвращении в прежнее подразделение конфликт может повториться. По его мнению, Романа могли вновь спровоцировать на самовольное оставление части, после чего его положение стало бы значительно сложнее.
Комитет выступил за то, чтобы судьба молодого человека решалась не на основании формального отношения к факту ухода из части, а с учётом всех обстоятельств произошедшего.
Необходимо было установить:
действительно ли имели место неуставные отношения;
оказывалось ли на молодого военнослужащего давление;
обращался ли он ранее к командованию за помощью;
предпринимались ли меры для прекращения нарушений;
существовала ли угроза повторения конфликтной ситуации;
имеются ли основания для изменения условий дальнейшего прохождения службы.
На момент выхода телевизионного сюжета военнослужащий находился на территории воинской части в Заволжском районе Ярославля.
По информации следователей, результаты проверки предполагалось получить в течение десяти дней. Дальнейшие решения относительно молодого человека должны были приниматься командованием Западного военного округа.
Окончательный результат проверки в доступных архивных публикациях установить не удалось.
Что предусматривало законодательство в 2011 году
История Романа имела не только общественное, но и важное правовое значение.
На момент происшествия действовала статья 337 Уголовного кодекса РФ «Самовольное оставление части или места службы».
В редакции, действовавшей в октябре 2011 года, для военнослужащего, проходящего службу по призыву, уголовная ответственность по части 1 статьи 337 предусматривалась за самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.
При этом необходимо учитывать ещё одно важное обстоятельство.
Самовольное оставление части и дезертирство — разные составы преступлений.
Статья 337 УК РФ предусматривала ответственность за временное самовольное отсутствие военнослужащего, когда он намеревался в дальнейшем вернуться к исполнению обязанностей военной службы.
Статья 338 УК РФ предусматривала ответственность за дезертирство, то есть самовольное оставление части с целью полностью уклониться от прохождения военной службы.
Это различие было разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3.
Поэтому распространённое утверждение о том, что обращение в течение двух суток автоматически исключает возможность квалификации действий как дезертирства, юридически неверно.
Двухсуточный срок имел значение для разграничения уголовной ответственности по статье 337 УК РФ и дисциплинарного проступка, однако сам по себе не исключал оценки действий по статье 338 при наличии соответствующей цели.
Верховный Суд также разъяснял, что продолжительность самовольного отсутствия исчисляется от момента ухода до добровольного возвращения или задержания.
Неуставные отношения могли быть признаны тяжёлыми обстоятельствами
Особое значение для подобных историй имело Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 3 апреля 2008 года.
В пункте 18 этого документа разъяснялось, что тяжёлыми обстоятельствами, которые могут учитываться при оценке самовольного оставления части, могут быть неблагоприятные ситуации служебного характера.
В частности, Верховный Суд прямо упоминал неуставные действия в отношении военнослужащего и невозможность получить медицинскую помощь.
При определённых условиях военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, мог быть освобождён от уголовной ответственности.
Кроме того, Верховный Суд указывал на возможность применения положений о крайней необходимости, если насилие со стороны сослуживцев или командиров создавало непосредственную угрозу жизни или здоровью и у военнослужащего не было другого способа защитить себя.
Это не означало автоматического освобождения от ответственности при любом конфликте. Необходимо было установить реальные обстоятельства, доказательства угроз и отсутствие иных способов защиты.
Однако данные разъяснения показывали: причины, по которым военнослужащий покинул часть, имеют принципиальное значение и должны исследоваться следствием и судом.
Как следовало действовать при столкновении с дедовщиной
Комитет солдатских матерей обращает внимание: самовольное оставление воинской части не является безопасным или универсальным способом защиты от насилия.
Даже если военнослужащий действительно подвергается унижениям и давлению, уход без разрешения может создать дополнительные правовые проблемы.
Мы рекомендуем действовать последовательно.
1. Сообщить о нарушениях командованию.
Если непосредственный начальник не реагирует на обращения, необходимо обращаться к вышестоящему командованию.
2. Подать письменный рапорт.
В документе следует подробно описать обстоятельства происшествия, указать даты, имена участников и возможных свидетелей, а также потребовать проведения проверки.
3. Обратиться в военную прокуратуру.
При наличии сведений о побоях, вымогательстве, угрозах или иных противоправных действиях необходимо добиваться их официальной проверки.
4. Обратиться в военный следственный орган.
Если имеются признаки преступления, следует подать заявление в соответствующий военный следственный отдел Следственного комитета России.
5. Зафиксировать причинённый вред здоровью.
При наличии травм необходимо обратиться за медицинской помощью и получить документы, подтверждающие повреждения и обстоятельства их получения.
6. Сохранить доказательства.
Переписка, сообщения, фотографии, медицинские документы, сведения о денежных переводах и контакты свидетелей могут иметь значение при расследовании.
Что делать родителям, если сын сообщает о дедовщине
Мы понимаем, насколько тяжело родителям слышать, что их сын сталкивается с унижениями и угрозами вдали от дома.
Особенно трудно, когда молодой человек боится обращаться к командиру или считает, что жалоба только ухудшит его положение.
В такой ситуации родителям важно не поддаваться панике, но и не игнорировать тревожные сигналы.
Рекомендуем:
спокойно выяснить, что именно происходит в подразделении;
уточнить, когда и кем были совершены противоправные действия;
выяснить, имеются ли свидетели;
сохранить переписку и записи сообщений;
попросить сына сообщить о состоянии здоровья;
подготовить письменное обращение в компетентные органы;
при необходимости обратиться к военному юристу или адвокату.
Если сын сообщает о непосредственной угрозе жизни или здоровью, необходимо незамедлительно ставить вопрос о его безопасности и обращаться в правоохранительные органы.
Не следует советовать военнослужащему скрываться, менять место пребывания или совершать повторное самовольное оставление части.
Если уход уже произошёл, необходимо как можно скорее получить юридическую помощь, обеспечить официальную фиксацию добровольной явки и сообщить компетентным органам о причинах произошедшего.
Наша позиция: нельзя наказывать за жалобу, не проверив её содержание
История ярославского призывника показывает, насколько опасно формальное отношение к обращениям военнослужащих.
Если солдат заявляет о систематическом давлении, вымогательстве или унижении, необходимо выяснить, что происходило в подразделении и почему молодой человек не смог найти защиту внутри воинской части.
Нельзя автоматически считать военнослужащего виновным только потому, что он покинул часть. Но нельзя и заранее считать доказанными все его утверждения без проведения проверки.
Комитет солдатских матерей выступает за объективное расследование, защиту прав заявителя и недопущение повторного давления на него.
Мы обращаемся к командованию: своевременно реагируйте на жалобы подчинённых и не допускайте, чтобы неуставные отношения становились привычной частью армейской жизни.
Мы обращаемся к родителям: не оставляйте сына один на один с проблемой. Помогайте собирать документы, направлять обращения и получать юридическую поддержку.
Мы обращаемся к военнослужащим: не терпите насилие, унижения и вымогательство. Фиксируйте нарушения и используйте законные способы защиты.
Армейская дисциплина не может строиться на страхе перед сослуживцами. Подчинение уставу не означает обязанность терпеть издевательства.
Комитет солдатских матерей России продолжает выступать за защиту военнослужащих от неуставных отношений, злоупотребления служебным положением и нарушения человеческого достоинства.
Солдат тоже чей-то сын. Он должен иметь возможность служить, не опасаясь насилия, унижения и безнаказанности тех, кто считает себя вправе устанавливать собственные правила.
Из истории Комитета солдатских матерей
11 октября 2011 года региональные СМИ сообщили о случае ярославского военнослужащего Романа, покинувшего воинскую часть № 17646 после заявлений о неуставных отношениях.
12 октября 2011 года историю опубликовал «АиФ — Ярославль» под заголовком «Из-за дедовщины из части сбежал ярославский солдат-срочник».
В телевизионном сюжете ГТРК «Ярославия» сообщалось о добровольном обращении молодого человека к правоохранительным органам, позиции командования и подключении Ярославского регионального отделения Комитета солдатских матерей России.
Организация выступила за проверку обстоятельств службы и защиту интересов военнослужащего.
Эта история стала одним из примеров работы Комитета по обращениям семей, столкнувшихся с проблемой неуставных отношений и отсутствием уверенности в безопасности своих сыновей.
Комитет солдатских матерей России
Защита прав призывников, военнослужащих и их семей с 1989 года.
Первоисточники:
ГТРК «Ярославия» — «Ярославский солдат-срочник сбежал из-за неуставных отношений».
АиФ — Ярославль, 12.10.2011 — «Из-за дедовщины из части сбежал ярославский солдат-срочник».
